Bakgrund: I alla kliniska verksamheter byts utrustning ut då och då. Skillnader i spirometriresultat mellan två tillfällen gör det möjligt för kliniker att se förändringar i sjukdomsförlopp och behandlingsresultat. Däremot kan skillnader i mätresultat mellan olika spirometrar ge upphov till feltolkning och därmed påverka behandlingsbeslut. Tidigare studier har visat att det förekommer statistiskt signifikanta skillnader i mätresultat mellan olika spirometrar. Syfte: Syftet med den här studien var att jämföra spirometrarna SpiroPerfect™ och Vyntus™ CPX avseende överensstämmelse i SVC- och FVC-variabler inom samma population. Metod: Studiedeltagarna var äldre än 18 år och hade inte rökt eller tränat den senaste timmen och hade inte åtsittande kläder. De utförde först SVC-manöver (långsam vitalkapacitet) och sedan FVC-manöver (forcerad vitalkapacitet) på den ena spirometern och efter 20 minuters paus upprepades undersökningen på den andra spirometern. Manövrarna utfördes utifrån American Thoracic Society och European Respiratory Society rekommendationer från 2019. Variabler som samlades in var SVC, IC (inspiratorisk kapacitet), ERV (exspiratorisk reservvolym), FVC, FEV1(forcerad exspiratorisk volym under första sekunden), FEV1/FVC och PEF (topp exspiratoriskt flöde). Resultat: Värden från 21 deltagare inkluderades. Det visades statistiskt signifikanta skillnader mellan spirometrarna SpiroPerfect™ och Vyntus™ CPX för samtliga undersökta variabler förutom SVC och FEV1. ERV och FVC var högre på SpiroPerfect™ medan IC, FEV1/FVC och PEF var högre på Vyntus™ CPX. Skillnaden mellan de två spirometrarna för FVC var 0,15 L. Skillnad för FEV1/FVC var 2,4 procentenheter. Skillnad för PEF var 0,44 L/s. Störst skillnad hade ERV med 0,65 L vilket motsvarar 60% skillnad, därefter IC med 0,43 L vilket motsvarar 15% skillnad.Slutsats: Skillnader påvisades mellan spirometrarna SpiroPerfect™ och Vyntus™ CPX. I klinisk miljö är det därför viktigt att uppmärksamma skillnader vid byte till ny spirometriutrustning.  

Background: In all clinical practices equipment is changed occasionally. Differences in spirometry results between two occasions make it possible for clinicians to evaluate disease progression and treatment results. However, differences from measuring with different spirometers can generate misinterpretation and therefore affect choice of treatment. Previous studies have shown the occurrence of statistically significant differences in measures between different spirometers. Objective: The aim of this study was to compare values from SVC (slow vital capacity) and FVC (forced vital capacity) manuevers for SpiroPerfect™ and Vyntus™ CPX within the same population. Methods: The participants were adults and had not smoked nor exercised within the last hour and did not wear tight clothes. Participants first performed SVC maneuver and then FVC maneuver on one spirometer and repeated the sequence on the other spirometer after a 20-minute break. The maneuvers were performed according to the 2019 recommendation from American Thoracic Society and European Respiratory society. Variables included were SVC, IC (inspiratory capacity), ERV (expiratory reserve volume), (FVC), FEV1 (forcerad expiratory volume within the first second), FEV1/FVC and PEF (peak expiratory flow). Results: Values from 21 participants were included. Statistically significant differences between  SpiroPerfect™ and Vyntus™ CPX were found in most variables except SVC and FEV1. ERV and FVC were higher on SpiroPerfect™ whereas IC, FEV1/FVC and PEF showed higher values on Vyntus™ CPX. Difference for FVC was 0,15 L. The difference for FEV1/FVC was 2,4 percentage points. The difference for PEF was 0,44 L/s. The largest differences were shown in ERV, 0,65 L (60 %), and IC, 0,43 L (15%). Conclusion: Differences were found between the spirometers SpiroPerfect™ and Vyntus™ CPX. It is therefore important to acknowledge differences when switching spirometry equipment in clinical practices.