The EU Deforestation Regulation (EUDR) is the European Union's latest addition to its Green Deal, aimed at combating climate change by regulating the import of products linked to deforestation. Through this regulation, the EU seeks to reduce global deforestation. Despite its promising goals, the EUDR has received strong criticism for its unilateral nature, particularly from Brazil, one of the countries most associated with deforestation due to cattle pasture expansion and soybean cultivation, and heavily affected by its implementation.

This qualitative study examines how the EUDR is likely to affect Brazil’s cattle and soy value chains, based on interviews with relevant stakeholders. Our findings show that adapting to the regulation's due diligence requirements demands significant technical and financial resources. This tends to favor large-scale producers over smallholders, placing the latter in an even more vulnerable position. Several interviewees also voiced concern that the regulation may not lead to an actual reduction in deforestation, but instead shift the problem, either through diversion to other markets with lower sustainability standards or through increased land conversion in biomes not classified as forests under the EUDR, such as the Cerrado.

While some respondents acknowledged that the regulation marks an important step toward global forest protection, others questioned its fairness and legitimacy. To explore this further, the study applies the concept of climate imperialism to analyze whether the EUDR reinforces unequal structures in global environmental governance. The study concludes that the EUDR reflects a broader trend of unilateral climate governance, where the Global North sets the terms and the Global South bears the burden of compliance. The regulation overlooks historical responsibility, reinforces dependency, excludes affected regions from decision-making, and imposes Northern definitions of sustainability, aligning with key characteristics of climate imperialism.

EU:s Deforestation Regulation (EUDR) är Europeiska unionens senaste tillskott till Green Deal och syftar till att bekämpa klimatförändringarna genom att reglera importen av produkter som kan kopplas till avskogning. Genom denna förordning hoppas EU kunna minska den globala avskogningen. Trots sina ambitiösa mål har EUDR mött stark kritik för sin ensidiga utformning, särskilt från Brasilien, ett av de länder som mest förknippas med avskogning på grund av expansion av betesmarker för boskap och odling av sojabönor, och som påverkas kraftigt av implementeringen.

Denna kvalitativa studie undersöker hur EUDR sannolikt kommer att påverka Brasiliens värdekedjor för nötkött och soja, baserat på intervjuer med relevanta aktörer. Våra resultat visar att anpassningen till förordningens krav på due diligence kräver betydande tekniska och finansiella resurser. Detta tenderar att gynna storskaliga producenter framför småbrukare, vilket gör den senare gruppen ännu mer sårbar. Flera intervjupersonerna uttryckte även en oro för att förordningen kanske inte leder till en faktisk minskning av avskogningen, utan i stället flyttar problemet, antingen genom omdirigering till andra marknader med lägre hållbarhetskrav eller genom ökad markomvandling i biomer som inte klassificeras som skog enligt EUDR, såsom Cerrado.

Även om vissa respondenter ansåg att förordningen är ett viktigt steg mot ett bättre skydd av världens skogar, ifrågasatte andra dess rättvisa och legitimitet. För att undersöka detta vidare tillämpar studien begreppet klimatimperialism för att analysera om EUDR förstärker ojämlika strukturer i den globala miljöstyrningen. Studien drar slutsatsen att EUDR återspeglar en bredare trend av ensidig klimatstyrning, där det globala nord sätter spelreglerna och det globala syd bär ansvaret för att leva upp till kraven. Förordningen bortser från historiskt ansvar, förstärker beroendeförhållanden, utesluter berörda regioner från beslutsfattande och påtvingar hållbarhetsdefinitioner från det globala nord, vilket ligger i linje med centrala kännetecken för klimatimperialism.