Introduktion – Bygg- och rivningsavfall står för en stor del av Sveriges totala avfall

vilket påverkar både miljö och landets resurser negativt. Trots gällande lagar och

riktlinjer är hanteringen och avfallsminimeringen otillräcklig. Studien genomförs

tillsammans med NCC Jönköping och syftar till att undersöka vilka material som

genererar mest avfall, orsakerna till detta samt möjliga åtgärder vilka kan minska

avfallsmängderna i byggproduktionen.

Metod – Studien har huvudsakligen utförts kvalitativt, där empiri har samlats in genom

dokumentstudier av NCC:s avfallsstatistik. Vidare har metoden semistrukturerade

intervjuer med platschefer och observationer på byggplatser utförts.

Resultat – De tre största avfallsfraktionerna identifieras som trä, betong och

metallskrot. Trä främst genom tillfälliga konstruktioner och emballage, betong genom

överbeställning och metallskrot genom spill.

Analys – Här redovisas förklaringar och tolkningar från resultatet av dokumentstudien,

observationerna och intervjuerna. Empirin belyser att materialspill, användning av

specialmått samt säkerhetsmarginaler i form av överskottsbeställningar är bland de

främsta orsakerna till stora avfallsmängder. Det framkommer även att materialhantering

och tidsbrist är centrala problem i det avfallsreducerande arbetet. Vidare visar studien

att avfallsminimering ofta prioriteras lågt, och att attityden till frågan är svag. Arbetet

uppmärksammar vikten av att i tidigt skede arbeta för avfallsminimering, liksom

behovet av en tydligare kommunikation mellan projektering och produktion.

Diskussion - Resultatet i studien stödjs av tidigare forskning. Implikationerna visar på

att det är billigare att slänga än att återbruka vilket visar på att byggranchen inte går i

linje med miljömålen. Dessutom att fokus på miljöfrågan inte anses personlig och

hamnar därför lägre i rang jämfört med säkerhet, exempelvis. Att ett begränsat antal

personer med samma platschefsroll i NCC området sydost och Stora projekt Skaraborg

kan påverka studiens generaliserbarhet. Även att observationerna endast gjorts vid ett

tillfälle för respektive projekt vilket endast ger en ögonblicksbild av ett skede i

byggprocessen.

Introduction – Construction and demolition waste accounts for a large part of Sweden's

total waste, which negatively affects both the environment and the country's resources.

Despite current laws and guidelines, waste management and minimization are

insufficient. The study is being carried out together with NCC Jönköping and aims to

investigate which materials generate the most waste, the reasons for this and what

measures can reduce waste quantities in construction production.

Method – The study has been mainly carried out qualitatively with empirical data

collected through document studies of NCC's waste statistics. In addition, the method

of semi-structured interviews with site managers and observations on construction sites

has been carried out.

Results – The three largest waste fractions are identified as wood, concrete and scrap

metal. Wood mainly through temporary structures and packaging, concrete through

over-ordering and scrap metal through spillage.

Analysis – Explanations and interpretations from the results of the document study,

observations and interviews are presented here. Empiricism highlights that material

waste, the use of special dimensions and safety margins in the form of surplus orders

are among the main causes of large amounts of waste. It also come forth that material

handling and lack of time are central problems in waste reduction work. Furthermore,

the study shows that waste minimization is often given low priority, and that the attitude

towards the issue is weak. The work draws attention to the importance of working

towards waste minimization at an early stage, as well as the need for clearer

communication between design and production.

Discussion – The results of the study are supported by previous research. The

implications show that it is cheaper to throw away than to recycle, which shows that the

construction industry is not in line with environmental goals. In addition, the focus on

the environmental issue is not considered personal and therefore ranks lower compared

to safety, for example. That a limited number of people with the same site manager role

and in the NCC Southeast area, Large projects Skaraborg can affect the generalizability

of the study. Also, the observations were only made on one occasion for each project,

which only provides a snapshot of one stage in the construction process.