Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
BESLUTSTÖD FÖR BJÄLKLAGSVAL I PROJEKTERINGSSKEDET: EN JÄMFÖRELSE AV KLIMATPÅVERKAN FÖR OLIKA BJÄLKLAGSTYPER
Jönköping University, School of Engineering, JTH, Construction Engineering and Lighting Science.
Jönköping University, School of Engineering, JTH, Construction Engineering and Lighting Science.
2025 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Sustainable development
Sustainable Development
Alternative title
DECISION SUPPORT FOR FLOOR SYSTEM SELECTION IN THE DESIGN PHASE : A COMPARISON OF THE CLIMATE IMPACT OF DIFFERENT FLOOR SYSTEMS (English)
Abstract [en]

Introduction – In 2022, the building and property sector accounted for slightly more than a fifth of the total greenhouse gas emissions in Sweden. Within the sector, it is shown that the production of building materials is responsible for 80-85 % of the climate impact during the construction stage for a new production. Due to this, it is of great importance that materials in the design stage are chosen with consideration for their climate impact. The choice of material becomes essential för building components such as floor slabs as they make up a large proportion of the total built area. The aim of the study is to provide a basis to ease the choice of floor slabs in the design stage, with a focus on climate impact and cross section height.

Method – The conditions for the study is that six different types of floor slabs are examined, all of which have the same requirements in terms of load-bearing capacity, sound and fire. The floor slab types that are examined include a ribbed slab, a flat slab, a hybrid slab with glulam beams, a hybrid slab with CLT panel, a hollow-core slab and a hollow-core slab with climate improved concrete. The floor slabs are examined for use in schools, offices and hospitals as well as for the spans 6-12 meters. The study is a quantitative study where two data collection methods are used, which are calculations and document analysis, to answer the research questions.

Results – The result for the study consists of climate impact and cross-sectional heights for the floor slabs.  The empirical data is gathered in tables and charts to clearly show the differences in climate impact and cross-sectional height for the different floor slabs.

Analysis – The analysis of the empirical data shows that climate impact varies depending on the composition of the load-bearing structure. Floor slabs with a load-bearing structure consisting solely of timber products have a lower climate impact compared to hybrid and concrete floor slabs. By comparing the climate impacts, it is shown that the hybrid floor slab with CLT panel and the hollow core floor slab had the highest emissions. The analysis shows that for cross section heights the ribbed floor slab, the hybrid floor slab with glulam beams and the hollow core floor slab had the lowest height for spans 6-7 meters. For the spans of 10-12 meters, the hollow-core floor slab still had the lowest cross-sectional height.

Discussion – A comparison could not be made between all floor slabs for all spans. The reason being that the floor slabs sometimes did not meet the design requirements or that some manufacturers couldn’t supply enough technical information for the floor slabs regarding dimensions and climate data. Regarding the differences between concrete and timber floor slabs, the results are consistent with previous studies. However, the results for the hybrid floor slabs differ from previous studies. The results showed that one of the hybrid floor slabs was the floor slab with the highest climate impact, whereas previous studies have indicated that hybrid floor slabs have a lower climate impact than concrete floor slabs. A reason for the difference in results could be that in previous studies biogenic carbon is included in the calculations, whereas in this study they are excluded.

Abstract [sv]

Introduktion – År 2022 stod bygg- och fastighetssektorn för strax över en femtedel av de totala utsläppen av växthusgaser i Sverige. Inom sektorn visar det sig att tillverkningen av byggmaterial står för 80–85 % av klimatpåverkan under byggskedet för en nyproduktion. På grund av detta är det av stor vikt att material i projekteringsskedet väljs med hänsyn till klimatpåverkan. Valet av material blir väsentligt för byggnadsdelar så som bjälklag då de utgör en stor del av den totala byggda ytan. Målet med studien är att framställa underlag för att underlätta bjälklagsvalet i projekteringsskedet med fokus på klimatpåverkan och tvärsnittshöjd.

Metod – Förutsättningar för studien är att sex olika bjälklagstyper undersöks där samtliga bjälklag har samma krav vad gäller bärförmåga, ljud och brand. De bjälklagstyper som undersöks är ribb-bjälklag, plattbjälklag, hybridbjälklag med limträbalkar, hybridbjälklag med KL-träplatta, håldäcksbjälklag samt ett håldäcksbjälklag med klimatförbättrad betong.  Bjälklagen undersöks för verksamheterna skola, kontor och sjukhus samt spännvidderna 6–12 meter. Studien som utförs är en kvantitativ studie där två insamlingstekniker, vilka är beräkningar och dokumentstudie, används för att besvara frågeställningarna.

Resultat – Resultatet för studien består av klimatpåverkan och tvärsnitthöjder för bjälklagstyperna. Empirin samsammanställs i tabeller och diagram för att tydligt visa skillnaderna i klimatpåverkan och tvärsnitthöjder för de olika bjälklagen.

Analys – Vid analys av empirin visas att klimatpåverkan skiljer sig åt beroende på vad bärverket består av. Bjälklagen med bärverket endast bestående av träprodukter har lägre klimatpåverkan i jämförelse med hybrid- och betongbjälklag. Vid jämförelse av klimatpåverkan visas att hybridbjälklaget med KL-träplatta och håldäcksbjälklaget har högst utsläpp. För tvärsnitthöjder redovisar analysen att ribb-bjälklaget, hybridbjälklaget med limträbalkar och håldäcksbjälklaget har lägst höjd vid spännvidderna 6–7 meter. För spännvidderna 10–12 meter har håldäcksbjälklaget fortfarande lägst tvärsnitthöjd.

Diskussion – En jämförelse kunde inte ske mellan alla bjälklagen vid alla spännvidderna. Anledningen var att bjälklagen ibland inte uppnådde dimensioneringskraven eller vissa tillverkare kunde inte erhålla tillräcklig teknisk information om bjälklagen gällande dimensioner och klimatdata. Gällande skillnaden mellan betong- och träbjälklag är resultaten i enlighet med tidigare studier. Däremot skiljer sig resultatet från tidigare studier för hybridbjälklagen. Resultaten visade på att ett av hybridbjälkagen var den bjälklagstyp med störst klimatpåverkan, tidigare studier visar på att hybridbjälklag har en lägre klimatpåverkan än betongbjälklag. En anledning till denna skillnad i resultatet kan vara att i tidigare studier har biogen koldioxid inräknat men i denna studie har det exkluderats.

Place, publisher, year, edition, pages
2025. , p. 48
Keywords [en]
carbon footprint calculations, climate impact, cross laminated timber, cross section height, glulam, hollow-core floor slab, hybrid floor slab, timber floor slab
Keywords [sv]
hybridbjälklag, håldäcksbjälklag, klimatberäkning, klimatpåverkan, korslimmat trä, limträ, träbjälklag, tvärsnittshöjd
National Category
Structural Engineering Building materials
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-69780OAI: oai:DiVA.org:hj-69780DiVA, id: diva2:1998656
External cooperation
AFRY AB
Subject / course
JTH, Civil Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2025-09-18 Created: 2025-09-17 Last updated: 2025-10-13Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(20764 kB)198 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 20764 kBChecksum SHA-512
ff5ac3887b7f7d5d10e31cb64a5480afde67b9952ff83624bf105080be3358fcd0babd063c774c14f17d3c8d47e84cbafa1815f0bad06d158ee20a321fffd689
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
JTH, Construction Engineering and Lighting Science
Structural EngineeringBuilding materials

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 201 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1056 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf